מוסדות נירים ירושלים בע"מ נ' אלקובי ואח'
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
12825-03-13,21961-03-13,13518-03-13,13358-03-13,13
15.8.2013 |
|
בפני : יעקב שקד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסדות נירים ירושלים בע"מ |
: 1. ריקה אלקובי 2. ליאורי אלקובי 3. וקטוריה אלקובי |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לאיחוד הדיון בשבעה הליכים שנקבעו בפני. המדובר בחמישה תיקי הוצל"פ שנפתחו ע"י התובעת ובמסגרתם הוגשו שבע התנגדויות. בתגובתה מתנגדת התובעת לבקשה, שהוגשה ע"י כל הנתבעים, חמישה במספר, ואף הוגשה תשובה.
2. המדובר בהמחאות ובשטרי חוב, כאשר סכום התובענות במצטבר הינו למעלה מ-1.5 מליון ₪.
בכל הליך נתבעו חלק מאותם חמישה מבקשים, דהיינו התובעת הינה אותה תובעת בכל ההליכים אך אין זהות מוחלטת בין שמות הנתבעים בכל ההליכים (לפירוט ראה סעיף 8 לבקשה). ראוי לציין כי המבקשים 1-3 נתבעים בכל ההליכים.
3. בתגובתה טוענת התובעת, בין היתר, כי המדובר בעיסקאות נפרדות וכי המבקשים 4-5 נתבעו רק בחלק מההליכים, וטענותיהם שונות מטענות מבקשים 1-3 ומתמקדות בטענת זיוף. עוד נטען כי איחוד הדיון יסרבל את ההליכים וכן כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר.
4. דין הבקשה להתקבל.
5. לענין התצהיר, הרי שצורף לבקשה תצהיר התומך באחת ההתנגדויות, כאשר צוין כי ממילא יתר התצהירים מונחים בפני בית המשפט (סעיף 7 לבקשה). טוב עשו המבקשים כאשר לא העמיסו הררי מסמכים על התיק, כאשר כאמור, ממילא התצהירים מצויים בפניי, בכל ההתנגדויות. טענה זו דינה דחיה, איפוא.
6. ולגוף הענין. תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעת כי כאשר מונחים בפני בית המשפט ענינים אחדים אשר "כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה", רשאי בית המשפט להורות על איחודם.
התובענות נוגעות כולן לחובות כספיים נטענים של המבקשים כלפי התובעת, כאשר כאמור מבקשים 1-3 נתבעים בכולן.
אמנם, לשיטת התובעת מדובר בעיסקאות שונות, שכן חלק מהחובות מיוחסים להסכמי הלוואה וחלק להסכמים עסקיים (סעיף 7 לתגובה והנספחים שצורפו), אך עדיין שמות המבקשים, או שלושה-ארבעה מתוכם, תלוי באיזה הסכם, מופיע באותם הסכמים (ראה הטבלה שנערכה בסעיף 7 לתגובת התובעת). לכן, נראה כי שאלות דומות של עובדה, או של משפט יתעוררו מבירור אותן תובענות.
מובן מאליו כי ייתכן ששאלה מסויימת תחייב הכרעה בתיק אחד ולא תעלה בתיק אחר, אך לטעמי, ראוי שבנסיבות אלה כל המחלוקות יידונו במאוחד, תוך הבאת מכלול הראיות בתיק המאוחד.
דבר זה יביא לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים, שכן לא יהא צורך לשמוע עדים זהים / חופפים בשבעה הליכים נפרדים, דבר שאינו מתקבל על הדעת. ממילא, היעילות הדיונית מחייבת את איחוד הדיונים.
7. לאור האמור, הבקשה מתקבלת. המזכירות תדאג לאיחוד כל התיקים, וכפי שכבר נקבע, הדיון יקויים ביום 11.9.13 שעה 17:00. הוצאות הבקשה – בסך 2,500 ₪, לפי התוצאות בסוף ההליך.
ניתנה היום, ט' אלול תשע"ג, 15 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|